Αναπόφευκτη χαρακτήρισε ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν την εισβολή που διέταξε στην Ουκρανία, χαρακτηρίζοντας «νεοναζιστική» την κυβέρνηση στο Κίεβο, ωστόσο η εφημερίδα Τάιμς γράφει σήμερα ότι δύο άτομα παρέσυραν τον αρχηγό του Κρεμλίνου στην απόφαση για εισβολή.
Ο Ρώσος πρόεδρος έκανε τη δήλωση για την κυβέρνηση της Ουκρανίας, απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με την ιστορία. Όπως είπε, ο Ρώσος πρόεδρος η αντιπαράθεση της Ρωσίας με το «νεοναζιστικό καθεστώς» του Κιέβου ήταν αναπόφευκτη. Απαντώντας πάντα σε ερωτήσεις σχετικά με την ιστορία, ο Πούτιν κατηγόρησε επίσης τις δυτικές αυτοκρατορίες ότι λήστεψαν τις αφρικανικές χώρες κατά την αποικιοκρατική περίοδο. Ο αρχηγός του Κρεμλίνου επαίνεσε τη σύγχρονη Ινδία ότι έχει πολλές δυνατότητες και φυσικά επαίνεσε την χώρα του, λέγοντας ότι η Ρωσία ξεχωρίζει για τον μοναδικό πολιτισμό της.
Ο χαρακτηρισμός της ουκρανικής κυβέρνησης από τον Πούτιν ως «νεοναζιστικό καθεστώς», υποδηλώνει ότι είχε πολλούς λόγους να διατάξει την εισβολή. Εκτός δηλαδή από το ότι οι τακτικές κινήσεις της Δύσης στην πρώην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη υποονόμευαν τις στρατηγικές επιλογές της Ρωσίας, είχε και άλλους λόγους να εισβάλλει, όπως κακομεταχείριση των ρωσώφωνων πληθυσμών της Ουκρανίας. Για αυτό και έκανε λόγο για «νεοναζιστικό καθεστώς».
Οι Times του Λονδίνου
Ωστόσο, η βρετανική εφημερίδα The Times,σε άρθρο της με τίτλο «Inside Putin’s bunker», γράφει σήμερα ότι δύο άνθρωποι, ο γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας Νικολάι Πάτρουσεφ και ο αρχηγός της FSB Αλεξάντρ Μπόρτνικοφ ήσαν οι πιο ένθερμοι υποστηρικτές της ένοπλης επέμβασης στην Ουκρανία και στην ουσία ήταν αυτοί οι άνθρωποι οι οποίοι στην πραγματικότητα έπεισαν τον πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν να αρχίσει τον πόλεμο. Ο πλήρης τίτλος ρτου ρεπορτάζ είναι «Inside Putin’s bunker: how he kept the plan to invade Ukraine secret».
Η εφημερίδα δημοσιεύει αποσπάσματα από το υπό έκδοση βιβλίο του δημοσιογράφου Όουεν Μάθιους, το οποίο βασίζεται, όπως υποστηρίζει ο συγγραφέας, μεταξύ άλλων και σε συζητήσεις με Ρώσους παράγοντες που είναι γνώστες της ιστορίας για την προετοιμασία της εισβολής. Όπως ισχυρίζεται ο συγγραφέας Μάθιους, οι Πάτρουσεφ και Μπόρτνικοφ, μαζί και με άλλους παράγοντες των σωμάτων ασφαλείας που είχαν παρόμοιες απόψεις ήταν πεπεισμένοι ότι είναι αναγκαίο να υπάρξει ένα «προληπτικό» πλήγμα στην Ουκρανία.
Θεωρούσαν ότι ένα τέτοιο πλήγμα ήταν αναγκαίο για την σωτηρία της Ρωσίας από την δήθεν αυξανόμενη στρατηγική απειλή εκ μέρους της Δύσης. Ο αρχηγός της Εθνικής Φρουράς Βίκτορ Ζόλοτοφ σε συνομιλία που είχε με τον διευθυντή του ραδιοφωνικού σταθμού Echo Moskvi, (που έχει ήδη κλείσει) Αλεξέι Βενεντίκτοφ είχε ισχυρισθεί ότι «η Ουκρανία δεν υπάρχει» και αποτελεί απλά έδαφος επί του οποίου περνούν «τα σύνορα μεταξύ Αμερικής και Ρωσίας».
Μεταξύ αυτών που προετοίμαζαν την εισβολή, εκτός από τον Πάτρουσεφ και τον Μπόρτνικοφ και τον ίδιο τον Πούτιν, αναφέρεται και ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σοϊγκού. Ωστόσο , ο ίδιος ο Σοϊγκού, σύμφωνα με πληροφορίες που αναφέρονται στο βιβλίο, δεν έπαιζε τον ρόλο του ιδεολόγου, αλλά του εκτελεστή, χωρίς ποτέ να δείξει ότι αμφιταλαντεύεται. Ωστόσο, ως η πιο σημαντική προσωπικότητα στον περίγυρο του Πούτιν αναφέρεται ο Πάτρουσεφ.
Η απομόνωση και οι ανακρίβειες
Η βρετανική εφημερίδα αναφέρει επίσης ότι σημαντικό ρόλο διαδραμάτισε στην απομόνωση του Ρώσου προέδρου μετά την έναρξη της πανδημίας της Covid-19 και ο κύκλος των ατόμων τους οποίους συμβουλευόταν ο Πούτιν, ο οποίος μειώθηκε σημαντικά, ενώ ο αριθμός των ατόμων που πίστευαν ότι είναι αναγκαίο να τεθεί υπό έλεγχο η Ουκρανία με στόχο να πολεμήσουν τη Δύση άρχισε να γίνεται πλειοψηφία στον κύκλο αυτό. Ως ένα από τα άτομα αυτά αναφέρεται και ο επιχειρηματίας Γιούρι Κοβαλτσούκ.
Η κατ’ αρχήν απόφαση για τον πόλεμο ελήφθη, όπως ισχυρίζεται ο συγγραφέας, στα τέλη του καλοκαιριού του 2021. Ωστόσο, το Κρεμλίνο είχε ζητήσει από τον υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, να προσπαθήσει να επιτύχει από την Δύση μεγάλες υποχωρήσεις, για να αποφευχθεί ο πόλεμος. Ο ίδιος ο Λαβρόφ, γράφει ο συγγραφέας, ήθελε να επιτύχει την ειρηνική έκβαση της αντιπαράθεσης και ήταν πεπεισμένος ότι και ο Πούτιν ήθελε το ίδιο.
Το λάθος της Δύσης
Οι αξιώσεις που πρόβαλε η Ρωσία για τις λεγόμενες εγγυήσεις ασφαλείας, τις οποίες είχε διατυπώσει το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών τον Δεκέμβριο του 2021, δεν ήταν αποδεκτές από την Δύση. Μάλιστα, όπως αναφέρει η εφημερίδα The Times, δυτικοί διπλωμάτες μεταξύ των οποίων και Βρετανοί, ερμήνευαν λανθασμένα αυτές τις αξιώσεις, καθώς θεωρούσαν ότι η Ρωσία θέλει να διεξάγει συνομιλίες και να πείσει την Δύση ότι είναι αναγκαίο να κάνει κάποιου είδους υποχωρήσεις στο πλαίσιο ενός συμβιβασμού, την στιγμή που στην πραγματικότητα γίνονταν λόγος για ένα τελεσίγραφο.
Όπως γράφουν οι Times η πλειοψηφία των εκπροσώπων της ρωσικής ελίτ, ακόμη και μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, δεν γνώριζαν για την απόφαση του Πούτιν να αρχίσει τον πόλεμο έως και την 21η Φεβρουαρίου. Αναφέρεται επίσης ότι ο εκπρόσωπος τύπου του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ, μετά την έναρξη του πολέμου σε ιδιωτική συζήτηση τόνισε ότι στην πλειοψηφία τους τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας (μεταξύ των οποίων ήταν και ο Λαβρόφ) θεωρούσαν είπαν ότι η επικείμενη επίθεση στο Κίεβο θα γίνει μετά την συνεδρίαση αυτού του οργάνου (του Συμβουλίου Ασφαλείας) στην οποία επρόκειτο να συζητηθεί η αναγνώριση των λεγόμενων «Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντονέτσκ και Λουγκάνσκ» εκ μέρους της Μόσχας.
Στην ίδια συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας στις 21 Φεβρουαρίου- η εφημερίδα The Times-επικαλείται και πάλι τον Πεσκόφ- τα μέλη του είπαν ότι η συνεδρίαση θα μεταδοθεί ζωντανά. Στην πραγματικότητα η συνεδρίαση μεταδόθηκε βιντεοσκοπημένη. Το διάγγελμα του Πούτιν για την έναρξη της λεγόμενη ‘ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης’, σύμφωνα με την βρετανική εφημερίδα, μαγνητοσκοπήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου. Την επόμενη τα ξημερώματα, άρχισε η ευρείας κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία.
Οι εκπρόσωποι της ρωσικής κυβέρνησης προς το παρόν δεν έχουν σχολιάσει το δημοσίευμα των Times.
